大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于體罰身亡家屬望重判的問(wèn)題，于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹體罰身亡家屬望重判的解答，讓我們一起看看吧。

杭州保姆縱火案男主人聲稱(chēng)放棄民事賠償求重判，從法律上看放棄民事賠償能夠加重刑事懲罰嗎？

作為一名資深刑辯律師，胡美美的答案是：放棄民事賠償，徹底斷絕刑事案件被告人的賠償路徑，避免刑事被告人通過(guò)積極賠償獲取輕判系刑事辯護(hù)中被害人一方常用的一種求刑策略，有其法律依據(jù)和意義，但在本案中沒(méi)有實(shí)際意義，男主人是否采用都不影響量刑。

最高人民法院《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》明確規(guī)定：“對(duì)于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力以及認(rèn)罪、悔罪程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下;積極賠償?shù)珱](méi)有取得諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下;盡管沒(méi)有賠償，但取得諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下;其中搶劫、強(qiáng)奸等嚴(yán)重危害社會(huì)治安犯罪的應(yīng)從嚴(yán)掌握。”所以積極賠償是可以獲得最高30%的減刑的，他也是刑事案件中被告人獲得輕判最常用的一種手段。

但在本案中沒(méi)有任何實(shí)際意義，綜合案件的性質(zhì)，事實(shí)，情節(jié)，犯罪結(jié)果，被告人的主觀惡性等，本案只可能有一種判罰結(jié)果，就是死刑立即執(zhí)行。只要受害人家屬不諒解，即便是保姆賠償損失，其也必死無(wú)疑。

但即便是法院判決縱火保姆賠償，其也無(wú)任何賠償能力。所以，即便提起民事賠償也沒(méi)有任何實(shí)際意義。

最后，胡美美律師想澄清一個(gè)法律誤區(qū)：拒絕諒解和賠償是杜絕刑事案件被告人被從輕減輕處罰的方法和手段，不是加重其刑罰的方法和手段。被害人家屬只可能通過(guò)這兩種行為避免被告人被輕判，但達(dá)不到加重其刑事處罰的目的。

專(zhuān)業(yè)問(wèn)題當(dāng)然專(zhuān)業(yè)人士回答比較清楚靠譜，此案涉及的法律問(wèn)題法律專(zhuān)家解讀的也比較清楚了，作為非專(zhuān)業(yè)人來(lái)看，無(wú)論男主人是否放棄民事賠償，應(yīng)該都不大會(huì)影響最終的判決。

作為受打擊最大的男主人，真的讓人肅然起敬，在遭受如此大的打擊和傷害后，還能如此心胸寬廣大度，換了大部分可能手撕了保姆的心都有，怎么可能還會(huì)在某些方面放棄一些應(yīng)得的賠償，這真的與蛇蝎心腸的保姆形成了鮮明的對(duì)比。

我們?cè)僬f(shuō)說(shuō)案子，保姆犯下的罪，坐下的事基本屬于人神共憤，其為了一己私利而喪失人性的做法其實(shí)也是她多年心底惡魔的爆發(fā)，從她的過(guò)往來(lái)看，也是一直品行不端，行為不正，所以對(duì)于這樣的人犯下的事也絕不是一般的見(jiàn)財(cái)起意，更何況是這樣的惡性案件，從重從嚴(yán)判決應(yīng)該是基礎(chǔ)。任何其它因素的影響最終判決不會(huì)太大。

以上僅是個(gè)人想法，不代表任何其它。

這男主人家本來(lái)就不缺錢(qián)，在杭州算有錢(qián)人，保姆燒死了他全家妻兒，他會(huì)在乎你一個(gè)賭徒賠那么點(diǎn)錢(qián)么？所以干脆經(jīng)濟(jì)賠償分文不要，只要她死！！一定要死！！！！給妻兒一個(gè)合理的交代！！

這時(shí)候要賠償還有什么意義？金錢(qián)對(duì)于生命和親情又算什么呢？殺人償命，天經(jīng)地義。這樣的情景罪不可赦，即使賠償千千萬(wàn)萬(wàn)又能怎么樣呢？又能給被害者帶來(lái)什么？金錢(qián)在這里何等的渺小，不是放棄賠償能夠加重刑事懲罰，而且這樣的人不算是人，死有余辜，罪該萬(wàn)死。

讓我們回顧一下事件的經(jīng)過(guò)：

6月22日清晨，杭州城東高檔小區(qū)藍(lán)色錢(qián)江18樓一住戶(hù)家中大火。一位年輕的母親和她叁個(gè)可愛(ài)的孩子永遠(yuǎn)的留在了睡夢(mèng)中再也沒(méi)有醒來(lái)。唯一逃走的正是這家的保姆，讓人意想不到的是這位看似老實(shí)巴交的保姆居然就是引起這場(chǎng)火災(zāi)的嫌疑人！截至目前為止該戶(hù)保姆莫某因涉嫌放火罪已被上城警方依法刑事拘留。
莫某是林氏夫婦（遇害家庭）通過(guò)上海一家中介公司找到的保姆，工資為7500元一月，此前已經(jīng)在林家工作近一年，相處狀況良好。男主人林生斌說(shuō)，林氏夫婦與莫某相處很好，就在上個(gè)月，莫某還以買(mǎi)房子的名義向林先生一家借款10萬(wàn)元。隨后有媒體報(bào)道，莫某染有賭癮，曾欠下不少債務(wù)。而莫某的前婆婆和莫某的閨蜜先后接受采訪稱(chēng)報(bào)道全部屬實(shí)，一時(shí)之間林氏夫婦的遭遇成了現(xiàn)代版的農(nóng)夫與蛇，那么究竟是多大的深仇大恨才能讓莫某下此狠心？

我再次 對(duì)這個(gè)泯滅人性的縱火嫌疑犯莫煥晶表達(dá)最強(qiáng)烈的憤慨與譴責(zé)！ 也為 “杭州保姆縱火案”的被害人朱小貞及其三名子女表達(dá)深深的同情！

最高人民法院《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》明確規(guī)定：“對(duì)于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力以及認(rèn)罪、悔罪程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下;積極賠償?shù)珱](méi)有取得諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下;盡管沒(méi)有賠償，但取得諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下;其中搶劫、強(qiáng)奸等嚴(yán)重危害社會(huì)治安犯罪的應(yīng)從嚴(yán)掌握。”

然而，此案性質(zhì)嚴(yán)重，手段惡劣，社會(huì)影響極大，不懲惡不足以平民憤。拒絕賠償和不諒解是杜絕刑事案件被告人被從輕減輕處罰的常用方法和手段，但是對(duì)加重其刑罰沒(méi)有幫助。被害人家屬通過(guò)這兩種行為可以避免被告人被輕判，但達(dá)不到加重其刑事處罰的結(jié)果。

這件事給我們留下的思考：

為什么女主人對(duì)待保姆如此的好還讓保姆下此黑手！表面是為了私欲，金錢(qián)，以及不安定的生活，對(duì)自己未來(lái)沒(méi)有收入來(lái)源的恐懼，其實(shí)更核心的一個(gè)女人對(duì)另一個(gè)女人擁有一切的嫉妒，這種嫉妒是看不到的無(wú)情手，

這就是典型的一斗笑，十斗怨，百斗恨的仇富心理。

到此，以上就是小編對(duì)于體罰身亡家屬望重判的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于體罰身亡家屬望重判的1點(diǎn)解答對(duì)大家有用。